Valkhofpark.nl heeft de stellingen van de Valkhofvereniging even overgenomen en voorzien van een aantal kanttekeningen. Wij willen graag de feiten van onze kant belichten. Tussen haakjes vindt u steeds de antwoorden van de Valkhofvereniging op de door haar verzamelde stellingen, daarna onze versie van de feiten.

Geen boom hoeft te verdwijnen !

(Op die plek staat geen boom en ook niet in de directe nabijheid. De huidige donjon bewijst dat reeds in voldoende mate.)

In de plannen van de gemeente m.b.t. het nalatig onderhoud van het Valkhofpark staan vele varianten opgenomen voor het onderhoud van de bomen van het park. Het is een feit dat er binnen een aantal jaren vele bomen gekapt gaan worden op de hellingen. Dit omdat deze bomen hun "levensduur" hebben genaderd. Als dit samenvalt met de bouw van de donjon betekent dit dat de sfeer van het park, maar ook het aanzien kompleet gaat veranderen.

Het park blijft voor iedereen toegankelijk !

(Het is duidelijk gebleken uit de huidige situatie met de tijdelijke donjon, dat het park toegankelijk blijft voor iedereen.)

Ja, en dat is precies zoals het park in 1797 werd aangeboden: “voor nut en vermaak, tot profijt van de stad”.

Het uitzicht kan ongestoord worden genoten !

(Het huidige uitzicht vanuit het park is en blijft voor iedereen gratis toegankelijk. Voor de meerwaarde op de donjon wordt een vergoeding gevraagd.)

Het huidig uitzicht in het park, dat, vanaf waar in het park ook altijd aanwezig was, is niet meer. Je kijkt tegen de donjon aan. Juist dit unieke aspect van het park, de openheid en ruimtelijke blik over de weide omgeving gaat helemaal verloren.

De huidige activiteiten in het park kunnen gewoon doorgaan!

(Het grondoppervlak van de donjon is klein, slechts 1,2% van het park. Voor eventuele festivals in het park blijft volop ruimte.)

Het is zo dat de donjon weliswaar maar 270 vierkante meter in beslag neemt van het bruikbare deel van het park (de velden boven) , maar door haar "onhandige ligging" is dit effectief 20% (eenvijfde van het park.)

Zoals u weet zijn de Dag van het Levenslied en de Valkhof Affaire gratis toegankelijk, trekken zij gezamelijk bijna 80.000 bezoekers en krijgen zij 0 cent subsidie. Dit kan alleen omdat zij de kosten geheel betalen uit horeca-inkomsten. Als de donjon er komt, gaan ongetwijfeld de terrasrechten naar de uitbater van de donjon. Dit is het einde van deze beide festivals. Als dit gebeurt is het heel snel afgelopen met alle gratis activiteiten in het park.

Het is minder onveilig in het park !

(De aanwezigheid van een vaste ploeg medewerkers bij de donjon, maakt het park voor de bezoeker gemakkelijker te betreden.)

Als deze vaste ploeg medewerkers ook elke avond op de benedenverdieping is, de donjon van glas zou zijn en bovendien de veiligheid in het park ook nog tot haar taak zou rekenen zou dit kloppen. Maar juist door de bouw van de donjon wordt het open karakter van het park aangetast en ontstaan er niet vrij te overziene gebieden. Dit betekent dat het onveiliger wordt in het park, omdat er geen open zichtveld meer is van entree tot aan uitzichtspunt.

De bouwkosten worden particulier gefinancierd !

(Ook de Gemeente kost het geen geld. De OZB - belasting gaat dus niet omhoog. U betaalt dus ook niet stiekem mee.)

Tja, we weten allemaal hoe dat gaat, zeker bij dit soort projecten. Het gaat niet om liefdadigheid, maar uiteindelijk om rendement. Als dat rendement te laag is, dan komt de gemeente wel over de brug. Kunt u het zich voorstellen, een failliete donjon. Nee, wij ook niet, dus mocht het fout gaan zal de gemeente zich moreel verplicht voelen bij te springen.

De activiteiten in de donjon zijn voor ieder toegankelijk !

(Het is dus geen speeltje voor de mensen met de hogere inkomens. U bent daar straks van harte welkom, ALLEMAAL.)

Laten we eerst eens gaan kijken wat voor activiteiten er komen, en vervolgens eens kijken wie dat kan betalen. Gewoon met het hele gezin een kopje koffie drinken tikt tegenwoordig ook al hard aan. En als er een museum inkomt, wij roepen alleen maar de actie van de gemeenteraad in gedachten om de Gebroeders van Limburg tentoonstelling gratis toegankelijk te maken voor mensen met een minimuminkomen. Dus toegankelijk, ja altijd, betaalbaar, da's maar de vraag!

Je kunt in het park rustig zitten en wandelen !

(De invloed van de aanwezigheid van de donjon heeft geen invloed op uw bewegingsvrijheid in het park.)

Er is één voordeel aan de donjon: hij staat aan de noordzijde van het park. Dus u hoeft niet bang te zijn door de nieuwbouw in één keer in de schaduw te zitten.

Het bodemarchief wordt met respect behandeld !

(De Donjon wordt herbouwd op exact dezelfde plaats als de oude donjon. Bij sloop is de oude donjon helemaal uitgegraven. Na instemming van de Rijksdienst voor Oudheidkundig Bodemonderzoek zal er zorgvuldig en met de modernste technieken grondonderzoek gedaan worden. Mochten er archeologische vondsten aanwezig zijn, dan zullen deze met grote zorg ingepast worden in de kelders van de Donjon. Hierdoor zal het voor de bezoekers nog interessanter zijn om de Donjon te bezoeken.)

Voor iedereen die wil weten hoe nijmegen met zijn bodemschatten omspringt verwijzen we onder meer naar de romeinse muur onder het casino. Daarnaast is het natuurlijk vreemd dat "het oudste huis van nederland" niet gered wordt, en dat hier in een keer wel over bodemschatten wordt gesproken. Wij houden onze harten vast, vooral als we in de tekst het woord "kelders" lezen.

De toren maakt grote indruk vanwege o.a. het panorama !

(Het evenwicht in het panorama van Nijmegen is terug. Tussen de verkeersbrug en spoorbrug staan de ikonen van Nijmegen: de Stevenstoren en de Donjon.)

Het evenwicht is terug en weg. Wij stellen voor om de heuvelrug in orginele staat terug te brengen dus het gebouw van haskoning te verwijderen, en de centrale en haar toren moeten ook weg... tja, zo is er altijd wel iets. Voor de oorlog had Nijmegen 20 torens, daar staan er ook nog maar weinigen van. Wanneer is een panorama van een groeiende stad terug, af of hoe je het wil noemen. En is de donjon het ikoon van Nijmegen? Misschien is de Waalburg dat wel, of het beeld van Keizer Karel, of straks misschien wel 52 degrees.

Het geld is slechts beschikbaar voor de herbouw van de donjon !

(Kreten als: Gebruik het geld voor een beter doel (derde Waalbrug of zo), doen het voorkomen alsof het gemeenschapsgeld. Nee, het is particulier geld.)

Juist het feit dat het particulier geld is is interessant. Waarom geven deze particulieren hun geld niet uit aan zinvolle dingen: het creëren van banen, het zorgen voor meer betaalbare woningbouw, het realiseren van nieuwbouw voor Doornroosje, of het verbeteren van ouderenzorg of onderwijs. Laten we het zo voorstellen: als ze dan de donjon willen bouwen (waarschijnlijk toch vanwege het rendement) laten we ze dan verplichten dezelfde hoeveelheid geld in bovengenoemde zaken te stoppen zonder dat ze er iets voor terugvragen.

Het park krijgt door de Donjon meerwaarde !

(Het uitzicht wordt anders en beter. De donjon geeft nieuwe kleur en nieuwe aandacht voor het Valkhof met kapel en de ruïne.)

De unieke essentie van het park: intimiteit en openheid in één park tegelijk worden 100% aangetast, van een meerwaarde is geen sprake. De orginele monumenten sneeuwen onder, vallen in het niet en komen niet meer tot hun recht.

De donjon wordt historisch verantwoord herbouwd in traditionele vorm en materialen !

(Zijn de Commanderie, de Stevenskerk en –toren, de kanunnikenhuisjes en het Stadhuis kitscherige gebouwen ? Deze gebouwen zijn ook herbouwd! Die kwaliteit krijgt het.)

Ja, maar dan wel met een betonnen binnenkant en sierstrips tufsteen aan de buitenkant. En dat kan heel mooi zijn. Maar je kunt ook stellen dat de geschiedsvervalsing dan gaat beginnen. Laten we eerlijk zijn, historisch verantwoord herbouwen kan ook niet. Om te beginnen zijn er wel afbeeldingen van 10 verschillende donjons. Daarnaast is het economisch te duur om traditioneel te bouwen, en bovenal; bij historische bouw worden de binnenruimte zo klein, dat een enigzins fatsoenlijke (rendabele) exploitatie niet meer mogelijk is. Dus historisch? Verantwoord en traditioneel? Wij vragen het ons af.

De wens voor herbouw van de Donjon heeft niets met links of rechts denken te maken !

(De wens loopt door alle bevolkinglagen en inkomensgroepen heen en heeft met politieke voorkeur niets te maken.)

Hier zijn wij het helemaal mee eens, het is vooral een kwestie van smaak en van historisch besef.

Bouwen mag als de Rijksdiensten en de Gemeenteraad ermee instemmen !

(Met de juiste vergunningen en instemming van Rijksdiensten en Gemeenteraad kan er gebouwd worden. Ook de Europese afspraken in het zogeheten verdrag van Malta worden natuurlijk gerespecteerd. Juist een gedegen onderzoek van de bodem is een kans en zeker geen bedreiging.)

Ach, zelfs dan is er nog een lange weg te gaan. Jazeker, we leven in Nederland, en alles kan doorgedrukt of tegengehouden worden. Soms wordt je daar blij van en soms niet. Maar juist daarom hebben wij een systeem dat we democratie noemen. In dit geval stellen wij zelfs voor om na een eventueel positieve uitspraak gewoon eerst 10 jaar niets te doen, om ons als stad dan weer eens te herbezinnen op dit prachtige onderwerp.